A QUEM INTERESSA ESSE DENUNCISMO DE OCASIÃO?

Anônimo disse...

“Zan, o que acha do roubo e propina na Casa Civil da Presidência da Republica, que fez com que a Ministra pedisse demissão?”

Resposta ao comentário do ANÔNIMO

1)      A mídia está noticiando que a ministra pediu demissão para não atrapalhar as investigações sobre as denúncias feitas contra ela e o filho dela, e para se defender das acusações que lhe são feitas;

2)       até agora não há indícios ou evidências de que a ministra ou o filho dela tenham praticado algum ilícito como roubo ou propina, conforme material transcrito neste blog, pelas pessoas que vêm citadas nas reportagens da revista Veja, repercutidas pelo resto da mídia, como tendo sido as pessoas que teriam participado desse suposto esquema de propina e tráfico de influência;

3)     a lei e a justiça, que são dois instrumentos que a sociedade tem para tentar punir criminosos, na sua impessoalidade, agirá nesse caso como em qualquer outro caso envolvendo qualquer cidadão, seja de que partido ou governo for, no intuito de punir, depois de instaurado o processo legal, os que tenham realmente cometido algum ilícito;

4)     a midia brasileira tem funcionado nos últimos anos, como uma espécie de tribunal de exceção, que condena liminarmente, pessoas que são indiciadas por crimes diversos, o que seria muito louvável se nesse procedimento não cometesse o elementar  erro de usar dois pesos e duas medidas, trombeteando ou escamoteando escândalos submissa ao interesse de quem a mantém a peso de ouro, no caso a elite brasileira que se coloca ao lado dos “mesmos” que há quinhentos anos mamam nas velhas e cansadas tetas do bem público;

5)      um ladrão não pode ser acusado de roubo porque é de direita ou de esquerda, e sim porque é ladrão...a ser assim, criaríamos a famigerada personagem do “meu ladrão” e do “ladrão dos outros”...com tudo o que isso tem de potencialmente hipócrita e absurdo;

6)      a mídia brasileira não tem moral para apontar indícios de crimes na classe política, por exemplo, porque em momentos que lhe interessa, como foi no caso do “propinoduto” que rolou na aprovação da emenda constitucional que criou o instituto da reeleição, patrocinada pela corja que hoje quer jogar na vala comum do que chama de “aparelhamento do estado” e outras expressões assemelhadas, não houve o menor interesse de denunciar e apurar o que estava visível então, à luz do dia e a olho nu;

7)      essa mídia não tem moral porque quando lhe interessa dizer que José Sarney, Renan Calheiro são anjos de candura, ela diz e cobra o preço disso, mas quando lhe interessa demonizar essas criaturas, elas viram o satanás de bota, porque a mídia joga com a idéia de que todo o povo brasileiro tem memória curta pra não se lembrar que durante a presidência de Sarney ela deitou e rolou, assim como no curto mandato de Collor de Melo,  cria dessa mídia, quando Renan Calheiros foi ministro da Justiça;

8)      aceitando a demissão da ministra da Casa Civil, Lula demonstra que tem a capacidade de cortar na carne se for preciso, como já fez no caso de José Dirceu, que perdeu o mandato que o povo lhe deu e teve seus direitos políticos cassados por oito anos, e nunca foi condenado pela Justiça, pelos crimes de que lhe acusaram;

9)      as pessoas não são honestas ou desonestas porque elas sejam de partido A ou B; perante a lei não existe o criminoso pertencente ao PT ou PSDB, existe o criminoso que tem que ser condenado impessoalmente, com o rigor da lei;

10)  se as leis e os procedimentos jurisprudenciais brasileiros não conseguem impedir ou inibir a prática da corrupção, cabe ao povo brasileiro fazer como fez com a Lei da Ficha Limpa, que foi uma lei que surgiu de iniciativa popular e está tendo efeitos maravilhosos, mudando o que for o preciso mudar para que os ladrões de esquerda ou de direita não fiquem escondidos nas suas Hylux com vidros fumê, desfilando suas impunidades pelas ruas da cidade, aqui, em Brasília ou em qualquer lugar...