FALA, ZÉ MIRANDA...

 

Em resposta a comentários feitos por mim e outra pessoa, ZéMiranda me mandou dois comentários que eu transcrevo aqui em respeito a minha amizade e respeito por ele, no fundo, nossas divergências não são insuperáveis, confesso, em razão de a matéria já ter saído da tela inicial, por ter sido postada há algum tempo... O TÍTULO DA MATÉRIA É:”A ONDA VERMELHA CHEGA A CAMPO MAIOR”, confiram lá...  

A revolução militar de 1964 se deu sob a justificativa de que fosse introduzido, em nosso país, o regime comunista. Ela, sem dúvida, como em qualquer regime ditatorial, foi dura. Não estou me posicionando na defesa daqueles que seguiram o caminho da “direita”. Sabe-se das práticas repudiáveis perpetradas pela revolução de Getúlio Vargas e pelo golpe de Castelo Branco e outros altos oficiais. Mas não se pode condenar apenas os movimentos de direita. Em nome da imparcialidade, indago-lhes que atrocidades foram cometidas, em nome do fortalecimento do regime, na Cuba de Fidel Castro, na Rússia, que, violentamente, transformou-se na União Soviética de Stalin, na China de Mão Tse-tung? Crueldades que apavoravam tanto os brasileiros, a ponto de se aliarem, em sua imensurável maioria, aos revolucionários de 64?
Minha imparcialidade na política brasileira deve-se ao meu desencanto com ela. Todos se envolvem com o condenável; prometem infundadamente, deixam de cumprir seus manuais, dissimulam, mentem... É o meu pensamento, Pinuca. Mencionou meus interesses egoísticos, de modo indiferente que eu seria aos ansiados pela coletividade. Como afirmei claramente, em palavras anteriores, aí por cima, nenhum eleito teria atendido minhas necessidades próprias, e, em razão disto, me tornado distante da definição de votar; não é o que o primo-irmão salientou? Acontece que meus próprios interesses – eu disse claramente ali – compartilham com os do povo brasileiro, como um de seus membros. Sejam os melhores favorecidos, sejam os menos. Eu, inserido na massa, tanto quanto ela, necessito de programas de saúde, de educação, de segurança, de transporte coletivo, tudo de qualidade, evidentemente. Como todos. Por que os que têm um pouco mais continuam a pagar colégios e planos de saúde caros? Quando esta classe e a dos menores já poderiam contar com serviços públicos convenientes? Por que eu e os de classe menos favorecida ainda vivemos tomados de medo ao sairmos de casa e, até, de permanecermos no interior delas, ou ficamos acordados de madrugada quando entes queridos estão na rua participando de algum lazer? Por que, pela redução da poluição e pelas dificuldades do trânsito, proprietários de automóveis – e boa vontade –não preferem deixá-los em suas garagens?
Não se trata da minha parte, portanto, de olhar o próprio umbigo.

Será, realmente, que ainda existam pessoas estrebuxando (o comentarista não quis escrever "estrebuchando", para que possamos compreendê-lo melhor?)em favor de ditaduras no Brasil? Não acredito. Lula, Dilma, Betinho, artistas vários, membros das ligas camponesas (Campo Maior foi o centro delas; como sempre, é berço de homens valentes!), como também FHC, Serra, etc., estrebucharam para eliminar a ditadura mais recente. Causa-me espanto, porém, que líderes de nações sul-americanas mantenham relações (não diplomáticas, mas de estreita amizade e, quiçá, de admiração) com líderes como Hugo Chavez, que, de forma dissimulada, pretende manter-se indefinidamente na presidência da Venezuela, utilizando-se de "eleições, plebiscitos, referendos" não muito claros, democráticos, violentando as oposições, amordaçando a imprensa que não comunga dos "ideais" que o conduziram a uma tal revolução bolivariana - um tapa no espírito do grande Bolívar, justamente o libertador de uma terrível opressão, a espanhola, na América do Sul. O que, porém, evidencia-se é seu propósito de criar um novo regime ditatorial em solo americano. Se é de esquerda, ou mesmo que fosse de direita, não mais nos interessa. Está sumamente comprovado que nenhum regime de força é o melhor. A prova é que, salvo em Cuba e na Coreia do Norte (na China, a história nos conta que o regime se acha "frouxinho", demonstrando forte tendência para as oportunidades vantajosas oferecidas pelo capitalismo "selvagem"), o paraíso comunista desabou.
Não há ninguém aqui estrebuchando por alguma coisa. A insinuação não cabe.