Ouso dizer que o candidato que melhor representar um posicionamento mais ou menos conservador sobre esses temas, pode vir a ser o ungido pelo eleitorado... E isso é de um estarrecedor e apavorante retrocesso em termos políticos... O eleitorado mais sensível a esses temas, os evangélicos, são um seguimento que quando resolve se posicionar politicamente, geralmente o faz à direita, é um eleitorado conservador porque tende a ver a coisa sempre sob o ponto de vista religioso, do que acham ser a posição de Deus sobre tudo o que diz respeito à vida humana, inclusive a política, casamento gay e aborto... O que isso significa em termos de tudo o que a história já registrou como resultado de visão religiosa, fundamentalista, das coisas, é uma pequena amostra do que está por trás desse tipo de visão (Quando ouço um evangélico com a Bíblia na mão dizendo que isso e aquilo é bíblico, eu saio de perto...) Os oitos desastrosos anos da chamada Era Bush para o mundo, tinha como pano de fundo a concentração de um grupo chamado Neocons, que unia a ultra-direita americana, racista, a seguimentos evangélicos, quase sempre brancos e racistas. Lá isso deu na eleição do primeiro negro da história americana. Alguém se lembra aí como é que na campanha americana foram tratados os temas como aborto e casamento gay? Não lembro muito bem, mas me parece que os democratas se posicionavam tanto a favor do aborto quanto do casamento gay, os republicanos, ao contrário, eram tanto contra o aborto quanto contra o casamento gay... Lá os democratas ganharam, aqui a mídia serrista, toda a grande mídia, vem se posicionando de forma a colocar Dilma e o PT contra a parede do que consideram a posição dos evangélicos, contra o aborto e contra o casamento gay... Isso já fez Dilma assinar uma declaração pública contra o aborto. A Folha de São Paulo informa não sem a malícia de sempre, que isso teria dividido a equipe de Dilma. A mesma coisa com relação ao casamento gay... Lula seria a favor, Dilma nem tanto. O triste de tudo é ver temas não exatamente maiores, virarem temas decisivos. A razão é muito simples. Serra e O PSDB não têm discurso político, econômico, social, etc., porque por aí Dilma diz que, tudo bem, mas o resultado desse discurso deu no que deu na prática, arrocho salarial, pobreza, desemprego, venda de estatal a preço de banana, etc... A solução foi tirar o foco dessas questões e entronizar questões como aborto e casamento gay, como tábua de salvação e possibilidade de atingir principalmente os evangélicos... Pode se dizer que está dando certo? Eu não tenho dúvidas que pode estar, mas não tenho dúvidas também que o eleitorado de Dilma, o mais fiel eleitorado de Dilma, esse não é atingido por esse tipo de preocupação, o que se confirma pela pesquisa quantitativa... A preocupação desses é com a continuação de políticas que deram certo e lhes garante a sobrevivência no futuro... O resto é conversa de marqueteiro mal disfarçado de analista político, tipo Josias Sousa... A análise que ele faz do resultado da chamada pesquisa qualitativa do Datafolha é peça de marqueteiro, até eu desconfio... Todo mundo na Folha sabe exatamente o que Otavinho Frias quer que eles escrevam, assim como na redação da Veja, do Globo, do Estadão e nas redes televisivas e rádios... Tão elementar quanto pra mim votar 13 e 40 no dia 31 de outubro...
A sexualidade segundo os evangélicos é um dom de Deus e como tal tem que ser praticado, algo sagrado, depois do ritual do casamento, entre pessoas de sexos opostos, etc... A modernidade passa longe disso, enquanto as pessoas vivenciando outras realidades, praticam a sexualidade que conseguem praticar, sem que por isso estejam ofendendo a Deus.. Falar nisso, é complicadíssimo seres humanos de carne e osso se arvorando em representantes de Deus na terra e ditando regras e valores a partir dessas posturas, não é mesmo? Lembra vagamente a Mesopotâmia, o Egito Antigo, A Idade Média? Pois é...
ResponderExcluir